פסק-דין בתיק ת"א 5149-06-09

פתח דבר

התביעה המונחת בפני, הינה תביעה לפיצויים בסך 55,000 ש"ח בגין נזק, שנגרם למשאבת דלק, הנמצאת בתחנת דלק שבבעלות התובעת (להלן - משאבת הדלק). הנזק נגרם בעקבות תאונה שארעה בין רכבם של הנתבעים ובין רכב המבוטח על ידי צד ג' (להלן - רכב צד ג'), כפי שיפורט להלן.

רקע עובדתי

 אין מחלוקת בין הצדדים בדבר העובדות הבאות:

·        התובעת הינה בעלים של תחנת דלק הנמצאת בבני ברק (להלן - תחנת הדלק).

·        הנתבע הינו בעליו של רכב מסוג יונדאי טוסון, המבוטח אצל הנתבעת 2 בפוליסה לביטוח רכב (להלן - הרכב הפוגע). 

·        ביום 11.9.08, נהגה אשת הנתבע 1, הגב' לאה איחקוב (להלן - גב' איחקוב)  ברכב הפוגע בסמוך לתחנת הדלק. גב' איחקוב נסעה במסלול הימני ביותר בסמוך לתחנת הדלק, הנמצאת בצדו הימני של הכביש. רכב צד ג', שהיה אותה עת במסלול שמשמאל למסלול בו נסעה גב' איחקוב, ביקש לפתע להיכנס לתחנת הדלק,  סטה ממסלול נסיעתו למסלול נסיעתו של הרכב הפוגע והתנגש ברכב הפוגע (ראו בענין זה דברי ב"כ צד ג' בעמ' 3 לפרוטוקול מיום 7.11.10, שורות
15-16) (להלן - התאונה). עקב התאונה, נכנס הרכב הפוגע לשטחה של  תחנת הדלק, פגע במשאבת הדלק והיא ניזוקה.

בגין הנזק שארע למשאבת הדלק, הוגשה התביעה שבפני.

הצדדים הסכימו כי בתיק זה יינתן פסק דין על סמך החומר המצוי בתיק וסיכומים בכתב ללא עדויות מעבר לעדותה של גב' איחקוב בדיון ביום 7.11.10.  

טענות הצדדים

 התובעת הגישה את התביעה נגד הרכב הפוגע בלבד, תוך צירוף חוות דעת שמאית ביחס לגובה הנזק שנגרם למשאבת הדלק. אין מחלוקת בין הצדדים כי לתובעת  אין כל אחריות לארוע או אשם תורם כלשהו. עוד אין מחלוקת בין הצדדים בדבר גובה הנזק, ושאלת גובה הנזק גם לא נזכרה כלל בכתבי הסיכומים שהוגשו.

סלע המחלוקת בתיק שבפני הינו, איפוא, בחלוקת האחריות בין הרכב הפוגע ובין רכב צד ג' כמפורט להלן:

לטענת הגב' איחקוב, שנהגה בזמן התאונה ברכב הפוגע, חרף נסיונה ל"ברוח" מרכב צד ג', זה  הדף אותה לעבר תחנת הדלק, כאשר מרוב בהלה היא איבדה שליטה על הרכב הפוגע, כך שלא יכלה לעצור. בסופו של דבר התנגשה בקיר ורכבה נעצר, כאשר במהלך ההדפותה פגעה גם במשאבת הדלק.

מנגד, צד ג' -מבטחת רכב צד ג' - טוען, כי בזמן התאונה, במקום ללחוץ על דוושת הבלם לחצה גב' איחקוב על דוושת הגז, המשיכה בנסיעה מהירה לתוך תחנת הדלק, פגעה במשאבת הדלק, עד שהתנגשה בקיר ונעצרה. צד ג' טוענת, איפוא, כי גב' איחקוב היא  זו שנהגה באופן לא זהיר ולא אחראי תוך ניתוק הקשר הסיבתי בין התאונה ובין הפגיעה במשאבת הדלק. לפיכך, צד ג' טוענת כי יש לדחות את ההודעה שהוגשה נגדה.    

דיון והכרעה

 מי מבין המעורבים בתאונה אחראי לנזק שנגרם למשאבת הדלק או שמא יש לחלק האחריות ביניהם?  זו השאלה הטעונה הכרעה בתיק זה שבפני.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהוצגו בפני, באתי לכלל מסקנה, כי יש להטיל את מלוא האחריות לנזק שנגרם, על צד ג'. זאת מהנימוקים שלהלן.

אין ספק, כי איבוד השליטה על הרכב הפוגע נבע מהתאונה ומפגיעת צד ג' ברכב הפוגע.  מסקנה זו מתבקשת מהנימוקים שיפורטו להלן.